张仲民:辛亥前康、梁同袁世凯相关之一例

admin

笔者前些日翻阅《时报》,有时中发现一则梁启超的佚文——《饮冰室启事》。该启事异国被包括《梁启超年谱长编》的编者,及梁启超佚文的搜集者夏晓红教授等所着重,这边特移录启事全文,以供钻研者参考,其内容如下:

顷得腹地友人来书,言有人作匿名檄文遍寄各处,写“横滨梁缄”字样,中多诡诞之语。闻之不胜骇异。先帝龙驭上宾,凡有血气,莫不哀伤。矧如敝人,曾受一日之知者,椎心泣血,更胡能已!幸现在上皇帝以恰当之体系,绍登大宝,监国摄政王以亲贤走周公之事,宗社危而复安。先帝所诒谋之宪政,履走有期,此举国臣民于哀伤之余,继以安慰者也。今不悦目该檄文栽栽悖谬之语,实非敝人所忍闻。敝人虽无似,然素性不畏强御,且以清明磊落,自矢从不屑为鬼蜮之走,苟有所不慊于当道,自当直抒己见,不避仇敌,十年来之言论,无不与天下共见,岂肯为蝙蝠阴飞之走,作射工喷血之举。今见该假檄文,文字芜杂,敝人虽不文,当不至滥劣若是,稍有识者,答能辨之。况敝人自两年前屏居日本某荒村,读书养志,与横滨相隔千余里,凡在知交,皆所深悉。而该假檄乃写“横滨梁缄”字样,其心劳日拙之伎俩亦可乐也。要之,今日中国,万不容再有内争暴动之举,苟有之,则是自速其亡。敝人年来于各报中所撰论文,痛论此义,已不啻瘏口哓音,况当国恤叠遭,危疑洊首,岂可更为无谋之举,危及国家!诚恐中国中贤士正人或有阿益敝人者,误认子虚之言,谓为敝人志事所在。三言市虎,致酿事端,爰登报章,以发其隐。敝人所知,只有此檄,此外尚有他等文件与否,僻居海外,非所尽知,其有用贱名或匿名影响,以发函件者,皆属假托。凡吾同志,幸勿轻信!

从该启事的内容来看,再结相符《梁启超年谱长编》中的相关记载,是有人在光绪、慈禧物化后,假借“横滨梁”名义发布捏造揭帖,“遍寄各处”,借机煽惑“内争暴动”,指使梁启超同清当局新当权者载沣的相关——“内多侵及监国之语”,欲擒故纵,以此影射曾居横滨办过《清议报》《新民丛报》的梁启超。

梁启超见到友人由上海寄来的该檄文后,认为系出自袁世凯人马所为,相关到他与清当局新贵刚刚竖立的隐秘相符作及异日的政治规划,“不克不亟辩白”,遂发外这一《饮冰室启事》辩诬。启事最先声明本身依旧忠实于光绪皇帝,次又公开表彰当今摄政王,继而外示本身不会为此阴狠之举,更不会写出如此芜杂、高超之文,再外明本身两年前已经不住横滨(梁启超现确实1908年头才由横滨迁到兵库县之须磨村麦氏别庄,末了外明本身对革命与清当局的立场,认为匿名揭帖事所关庞大,为避免误会,必须辩诬。故此,梁启超将启事“遍登各报”,外明此匿名檄文十足是有人有意捏造、诬陷。

梁启超

除发外此启事外,梁启超还托人“从内疏导”,打算经历张燕谋或载泽向载沣注释,并打算推走“和张”计划——主动向张之洞示益,写“上南皮书”。梁启超亦对善耆与载泽寄予莫大期看,并数次写信给肃亲王善耆,注释此次被诬陷事,并说相符载泽,期看经历他们影响摄政王载沣,批准康、梁政治主张,同时也避免这些新当权者对梁启超及其政治派别产生误解,达到孤立进而协助清廷除失踪袁世凯的政治现在的,只是梁启超不信任载沣是否情愿采纳其提出——“未知监国有此魄力能采用否耳”。

实际上,说相符清廷新贵抨击袁世凯,为康有为、梁启超的既定策略,跟此匿名揭帖是否出自袁世凯的授意无关。而此既定计划也许在1908年3月时即已周详启动。康有为首首主张采用反间计,羁縻清廷满洲新贵及汉人干将,孤立袁世凯,进而在宫内散布袁世凯要谋反的流言,指使慈禧与袁世凯相关。

其间,梁启超亦致信康有为提出说相符善耆抨击袁世凯。康有为早前也认为可与善耆说相符,后除了亲自写信向肃亲王善耆示益、攻袁外,亦特意派门徒汤觉顿去游说善耆。不久,汤觉顿写信给康有为汇报善耆情况,“肃邸纯为帝党,自戊戌以至今日,现在的坚定,经千弯百折,曾不少变……”同时,汤还挑及善耆同袁世凯的矛盾,以及善耆为人和对汤觉顿的态度,乃至善耆异日的政治前景,“此人异日纵不克得政权(有醇在,肃或不克不稍逊一筹,然亦难言),亦必占一重要之位置,可毋庸疑”。末了,汤觉顿外示可与善耆说相符,“吾党今日得此人而说相符之,天所赐也”。汤这边很乐不悦目,主张将善耆行为一笔永远政治投资来经营。康有为回信给梁启超、汤觉顿等,也认为袁世凯势力虽大,密探多多,但“若从宗室、满人动手,攻之亦不难,彼切实疑心之地”。康有为还认为慈禧的多疑性格,也给抨击袁世凯得逞挑供了便利。

政闻社之成立,康、梁本已预先向庆亲王奕劻通气,而奕劻“允不干涉吾社”,但政闻社成立后,积极进走立宪请愿活动,给清当局造成的要挟很大。政闻社领导人马相伯也极力主张倒袁。所以,袁世凯对于政闻社的活动特意警惕,打算行使反间计损坏政闻社,公司荣誉诡计招降社中重要人物徐碧泉,怅然异国得逞。为此彭渊恂致书梁启超,叙述袁世凯针对政闻社的措施,以及马相伯与《时报》的反袁言论给政闻社造成的逆境,主张“吾党”现在“党势薄弱,地不过一隅,人不过数百”,不堪打压,政闻社答该暂杜门不出,蓄积力量,哑忍待时,“不宜稍露形迹”为他党所嫉。但旋即,政闻社由张之洞出面奏请清廷查禁,梁启超等即疑心系出自袁世凯背后的诡计。徐佛苏回忆中亦认为此举是袁世凯劝诱张之洞所为。康、梁同袁世凯之间的矛盾愈发尖锐,互相视对方为最大敌人。实际上,在立宪题目上,康、梁等立宪派同袁世凯并非异国交集,尽管袁世凯在立宪题目上因时制宜,从幼我益处起程有过一再与后撤,但他也有过激进言论和详细操作实践,尤其是在履走地方自治等题目上,时任直隶总督袁世凯的所为,在清末封疆大吏中能够最有收效,不克十足以“假倡立宪”现在之。无怪乎未必论在其罢官后称之为“其所系于国家大局者至巨,亦可谓抱负超卓、卓尔优越矣”!亦有外媒称他“不息负责推动这个大清国的当代化进程”,“能让改革不息进走下去”。后来,陈寅恪也说袁世凯1907年当上军机大臣后,“其意以为废光绪之举既不克成,若慈禧先逝,而光绪尚存者,身将及祸。故一方面赞许君主立宪,欲异日自任内阁首相,而光绪帝仅如英君主之止有虚名……”

光绪骤然物化,民间纷纷推想光绪物化因。尽管异国直接证据,但康、梁等仍疑心系袁世凯使人所为。康有为甚至写有《揭袁世凯弑君公启》《请讨贼悲启》等,公开揭发所谓袁世凯的诸多罪行,如戊戌告密、致八国联军侵华、废立、通匪等,号召有志者讨伐和诛杀袁世凯云云的乱臣贼子,并期看摄政王载沣同保皇会说相符讨伐袁世凯。康有为、梁启超还一度打算发电报给各省总督,呼吁诛杀袁世凯,“两宫祸变,袁为罪魁。乞诛贼臣,以伸公愤”。

十二月中旬,袁世凯失势去职,被迫“回籍养疴”。梁启超得知后,立即上书善耆,外达本身的甜美与期看:“监国英断,使人感泣,从此天地昭苏,国家前途期看似海矣。”他进一步期看清廷趁炎打铁,“宜速以明诏宣其罪行”,提防袁世凯东山再首,因袁世凯罪大凶极——梁启超在上书中认为:甲午以来诸多外患、内争皆由袁世凯而首,其掌权十几年,结党营私、贪赃枉法、欺君误国,还勾结外人与革命党,罪无可恕。在上书中,梁启超还献策,期看清廷不要为袁世凯去职事大肆株连,更要广招人才,招抚革命党人,排除革命。与此同时,康有为也协调梁启超,直接上书载泽,清晰将光绪之物化归因于野心勃勃的袁世凯谋反所致,历数袁世凯辜负光绪和朝廷的栽栽罪走,以及诛杀袁世凯对于“两宫”稀奇是对于“先帝”光绪的重要安慰作用,乃至对于举国官民的示范意义。

稍后,康有为又致信梁启超,通报清廷中枢对袁世凯的立场,因无实据,清廷最高决策层不认为光绪之物化系袁世凯所为,“北中不欲正名,极不欲认弑事”,康有为也无进一步证据,他所按照的只是汪大燮见他时的“密告”,为此,康特意咨询梁启超有无进一步的袁世凯毒杀光绪帝的证据,“不审有铁证否”?以便挑供给载沣,借刀杀袁。

袁世凯

不光如此,康、梁亦在本身所限制的报纸新添坡《南洋总汇》上,制造袁世凯弑君舆论,刊载袁弑君报道,接着在十二月二十五日(阴历)又刊载“北京特电”,揭出所谓要立即除失踪袁世凯的光绪“遗诏”:“即日下昼一点三十五分钟接北京访员专电云:德宗皇帝弥留之际,遗下硃谕密诏约五百字,首句云‘朕醇亲王长子也’,结句云‘袁世凯宜即处斩’。”该报并在电文后添按语:“不悦目此电,则先帝自知遭袁毒手,遗密诏于摄政王,令斩袁世凯,以正其罪凶,彰彰明甚。袁世凯毒弑之诡计徐徐发露矣!袁之正明国法,为期当不远矣!请拭现在俟之。”但是,康、梁云云制造袁世凯弑君议论的成果益似不太隐微,还招致时论的指斥与疑心,认为相关报道前后矛盾,不同常理,实际是在捏造与发泄私愤,“离于原形”,“为一党之言,妄逞暂时之意气,胸臆者矣”!

故此,康、梁的勤苦首先并异国达到预期成果,尽管康、梁同包括载沣在内的清廷新贵竖立了越来越亲昵的相关,但袁世凯依旧得以全身而退,留等以后东山再首、收拾残局。更为关键的是,以康、梁为首的立宪势力尽管在暗地渠道同清当局新贵去来屡次,且在社会上以和平形态推走立宪请愿活动,然而他们炎切期待的盛开党禁、尽速立宪以按捺革命等憧憬并异国达成,清廷新贵只是开复已故的翁同龢与陈宝箴原官而已,所谓“‘六正人’的抚恤,师长(梁启超)和南海的赦免题目,十足异国挑及”。由是,梁启超等人又将开党禁战败的片面因为归于已经失势的袁世凯头上。云云的意识展现,与其说是总结经验哺育,某栽水平上毋宁说是来自康、梁对袁世凯的忌惮及对其一定会阻截立宪的私见与想象。

针对朝野的立宪吁请,更让康、梁等立宪人士不悦的,是清当局采取“阳托其名,而阴反其实”的策略,不光在1910岁暮厉厉不准国会请愿活动,还于次年四月构成皇族内阁和宣布铁路国有政策,彻底让包括康、梁在内的立宪派势力死心。故此,他们甚至想发首“联北军倒当局”计划,以武力方法推翻清廷新贵。但辛亥革命的骤然爆发和革命之火的快捷蔓延,迫使清廷宣布盛开党禁、驱逐皇族内阁,并首先启用袁世凯为内阁总理大臣,以图解决危局。康、梁则迫于时势,及时调整计划,也怂恿各地立宪派自力,进而选择“逼满服汉,和袁慰革”策略,居然走上与以前你物化吾活的仇敌袁世凯的相符作之路。

(本文摘自张仲民著《叶落知秋:清末民初的史事和人物》,上海人民出版社,2020年6月。澎湃信息经授权发布,原文注解从略。) 

(本文来自澎湃信息,更多原创资讯请下载“澎湃信息”APP)


Powered by 镇江春义工程设计咨询网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2018 版权所有